Wer Tieren erhebliche oder länger anhaltende Schmerzen, Leiden und erhebliche Schäden zufügt, verstößt gegen die allgemeinen Vorschriften zur Tierhaltung und erfüllt die Voraussetzungen für ein Haltungs- und Betreuungsverbot von landwirtschaftlichen Nutztieren.
Mit dieser Begründung hat das Verwaltungsgericht Magdeburg in dem hier vorliegenden Fall den Antrag eines Rinderzüchters abgelehnt, mit dem er sich gegen ein Verbot des Haltens und Betreuens von landwirtschaftlichen Nutztieren gewehrt hat. Mit dem Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes hat sich der Eigentümer eines Rinderzuchtbetriebes gegen das ihm gegenüber erlassene Rinderhaltungsverbot gewandt. In der Verbotsverfügung wurden dem Antragsteller durch den beklagten Landkreis wiederholte Verstöße gegen das Tierschutzgesetz vorgeworfen. Dabei stützte sich der Landkreis auf amtstierärztliche Kontrollberichte zu verschiedenen Kontrolltagen. Darüber hinaus ist von der Behörde der Sofortvollzug dieses Verbotes angeordnet worden.
In seiner Entscheidung hat das Verwaltungsgericht Magdeburg darauf abgestellt, dass die Voraussetzungen für das Haltungs- und Betreuungsverbot erfüllt seien. Dies werde insbesondere durch die amtstierärztlichen Kontrollberichte, deren Aussage das Verwaltungsgericht nicht in Zweifel gezogen hat, gestützt. So sei davon auszugehen, dass der Antragsteller wiederholt und grob gegen die allgemeinen Vorschriften zur Tierhaltung verstoßen und dadurch Tieren erhebliche oder länger anhaltende Schmerzen, Leiden und erhebliche Schäden zugefügt habe. Aus Sicht des Verwaltungsgerichts Magdeburg gab es keinen Anlass, die amtstierärztliche Prognose, der Antragsteller werde auch in Zukunft erneut in erheblicher Weise gegen tierschutzrechtliche Bestimmungen verstoßen und dadurch den Tieren Leid, Schmerzen und Schaden zufügen, anzuzweifeln. Daher hat das Verwaltungsgericht den Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes abgelehnt, soweit dem Antragsteller das Halten und Betreuen von Rindern untersagt worden war.
Verwaltungsgericht Magdeburg, Beschluss vom 30. März 2020 – 1 B 277/19 MD
Leser dieses Beitrags haben auch gelesen:
Überlassung landwirtschaftlicher Flächen für… Überlässt ein Steuerpflichtiger, der seine Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft durch Einnahme-Überschussrechnung gemäß § 4 Abs. 3 EStG ermittelt, zu seinem Betriebsvermögen gehörende Grundstücke gegen…
Der Betriebsschlosser in der Molkerei – und seine Eingruppierung Für die Eingruppierung ist nach § 2 Abschnitt I Nr. 3 des zwischen der Gewerkschaft Nahrung – Genuss – Gaststätten und dem Arbeitgeberverband der Bayrischen…
Die ausgewilderten Wisente im Rothaargebirge Während der Auswilderung von Wisenten („Freisetzungsphase“) kann eine Duldungspflicht des betroffenen Waldeigentümers aus dem Bundesnaturschutzgesetz bestehen. Voraussetzung ist, dass die Nutzung des Waldgrundstücks nicht unzumutbar…
Die unentgeltliche Übertragung eines verpachteten land- und… Bei den Einkünften aus Land- und Fortwirtschaft hat die Bestellung eines Nießbrauchs zur Folge, dass zwei Betriebe entstehen, nämlich ein ruhender Betrieb in der Hand…
Kraftfahrzeugsteuerbefreiung von Sattelzugmaschinen in… Nach § 3 Nr. 7 Satz 1 1. Alternative KraftStG sind Zugmaschinen von der Kraftfahrzeugsteuer nicht befreit, wenn sie von der Zulassungsbehörde als „Sattelzugmaschine“ ((Fahrzeugklasse…
150 Rindern nach Usbekistan Die Ablehnung der Genehmigung eines Tiertransportes in die Russische Föderation ist zu Recht erfolgt, wenn nicht mit hohem Wahrscheinlichkeitsgrad sichergestellt werden kann, dass dort Versorgungsstellen…
